闲扯淡老师（新浪微博）2173天2小时4分7秒前

其实我们的电能产量也不低，问题是电网的把持低落了效率，价值也不透明

caixin（亚太地域）2173天2小时8分21秒前

低落电价，出格是低落工贸易用电价值，是敦促深圳参加电改的初志。但从财新记者的观测相识看，MG游戏大厅，纵然在深圳这样一个电力布局简朴、资产界线相对清楚的电网体系下，这一步也相当不容易，且话事各方对其中做法争议不小。

caixin（亚太地域）2173天2小时22分29秒前

中国的电网不只把持，且资产错乱。以国度电网为例，这些年来因投资缺乏约束，已成长成一个超过金融、制造、矿业、地产等多规模、总资产2.57万亿元的超等帝国。要审定其资产并严格禁锢本钱谈何容易。

尹林晖（中国）16秒前

看到财新的评论，才是行家

佛山子民（新浪微博）2171天23小时52分55秒前

回覆@酒瓶_椰子:电价的交错津贴谁之责？谁之惠？一直以来国度以电价杠杆调理经济（此不接头公道性和有效性），电网是执行企业却为此背上黑锅。许多人发起打消交错津贴（相信不是为了社会公正而是担忧亏损），但打消交错津贴功效首先是住民电价上升。交错津贴受惠最大者是老黎民。

佛山子民（新浪微博）5分31秒前

回覆@酒瓶_椰子:电网吃价差盈利模式是暴利吗？电网的收购和销售价由国度审定，国度每次核实电网利润较大时城市调减售电价；街坊据说电网暴利逐日创利几千万？实事上电网是资产麋集型企业，考查南边的电网，年资金回报率约1. 9%，远低于银行一年期3%的利率，如电网举办殽杂改良，试问黎民谁愿投资？